INUNDACIONES Y VOTOS
*Por Daniel Lucero y Pablo Ruiz Lezcano (integrantes de Autodeterminación y Libertad)
“En menos de nueve meses se repite la historia”, dice un vecino de Lujan. Segundos después, el mismo noticiero que “cedió su espacio” a tal persona, afirma que en estos siete días llovió 225mm en un metro cuadrado, en donde el promedio correspondiente a TODO el mes es 65mm aproximadamente. ¿Sólo es un fenómeno climático?
Por otro lado Página 12, respecto a las inundaciones dice: La mandataria, Cristina Kirchner, ordenó “ayudas financieras” inmediatas para asistir a los damnificados que afecta a gran parte del territorio bonaerense y el sur de Santa Fe (…). Asimismo Macri, Massa, y también Aníbal Fernández (enviado especial por la mandataria), como si fueran “salvadores” o “Mesías”, visitan las zonas inundadas. ¿Y Scioli?, según el diario mencionado adelantó el regreso desde Italia (¡Claro! no se dio cuenta que llueve hace más de una semana).
Resulta irónico que este fenómeno se presente durante la campaña y elecciones presidenciales. En un primer momento pienso que esto pone al desnudo la incapacidad de gobernar de los políticos, independientemente del partido.
Ahora bien, ¿es incapacidad? ¿O en realidad es una muestra de que estos defienden intereses perjudicando a los sectores populares?
encontramos a un Massa y Macri visitando las zonas damnificadas, como si fueran ajenos a este tipo de problemas. Basta con recordar inundaciones pasadas en las ciudades de Buenos Aires y en Tigre
El gobierno nacional ha puesto énfasis en la producción de soja, recordemos su negociado con la empresa Monsanto y otros productores sojeros.
“El cultivo de soja y el elevado uso de fertilizantes y agroquímicos ha generado procesos de degradación física, química y biológica en algunos suelos” (Ciencia del suelo. Romina Arolfo, José Bedano y Analía Becker). Es indudable que el uso de la misma afecta al suelo, y en consecuencia la absorción del agua. Que casualidad que las zonas más afectadas son aquellas en donde la soja predomina, ejemplo, Santa Fe y Buenos Aires.
Entonces, esas “ayudas financieras” son, desde nuestro punto de vista, nada más y nada menos que pequeños parches. Si continúan (y si notros lo permitimos) este tipo de inundaciones seguirán afectándonos.
Por otro lado en 6,7,8 está Bossio pidiendo voluntarios, sin importar el color político. A partir de esto nos preguntamos: ¿Dónde está el otro? ¿“la patria es el otro”? Frase que el oficialismo llevó como bandera, en consecuencia de las inundaciones de La Plata y otras ciudades (otra ironía más). ¿No será que el “otro” es considerado cuando los problemas lo “inundan”?
En paralelo encontramos a un Massa y Macri visitando las zonas damnificadas, como si fueran ajenos a este tipo de problemas. Basta con recordar inundaciones pasadas en las ciudades de Buenos Aires y en Tigre, donde se evidencia el negociado que tienen dichos dirigentes con el grupo IRSA, con el Shopping DOT o con las inmobiliarias, construyendo torres cada vez más altas, desaguando en cañerías que ya no resisten tanta carga de agua. Dichas torres sirven para la especulación inmobiliaria. En la ciudad de Bs. As. hay 400.000 personas con problemas de vivienda que no son las que viven en estas torres, pero sí son las primeras perjudicadas en una inundación. No es menor, también, la reducción notable del espacio verde en la ciudad teniendo así poca tierra para absorber tanta agua. Recordemos las inundaciones de Tartagal hace unos años, donde gracias a los desmontes el caudal de agua se volvió inmenso y destruyó las zonas ribereñas de la ciudad. Si no, la inundación catastrófica de la ciudad de Santa Fe en 2003 cuando Reuteman era gobernador, que afectó a 125.000 personas y mató a más de 40 por culpa de una obra que no fue terminada. Asimismo, estos dirigentes son cómplices con el negociado de la Soja, pues es evidente que no lo denuncian, al contrario, pretenden continuarlo: Punto en común con el oficialismo.
La Naturaleza es brava. El ser humano a lo largo de los años tuvo que aprender a protegerse de ella, pero el cambio climático de hoy es un síntoma del nivel de deterioro antinatural al que se ha sometido al planeta. Lluvias inusuales siempre hubo ¿Es culpa acaso de la nube que trae la lluvia, o del anticiclón que genera que haya inundados a la vera del Río Luján por centésima vez? o ¿Es acaso que los gobernantes permitieron, además de la soja que erosiona el suelo, la instalación de Country Clubs en terrenos que eran las zonas inundables del Río Luján? ¿La lluvia es culpable de una inundación histórica como la de La Plata? ¿O fue gracias al crecimiento desmedido de la ciudad, con sus desagües pluviales más numerosos y asentamientos en zonas bajas cercanas a arroyos? Habría que preguntarnos: ¿Quién está a cargo de la planificación? ¿Por qué migra tanta gente del campo a la ciudad? ¿Por qué vivimos amuchados en ciudades gigantescas con malos niveles de vida? ¿Es eso natural? Claramente no, y parece ser que tampoco tenemos capacidad de elegir donde vivir y con que vivir. Las elecciones las hacen los mismos que paradójicamente van a hacernos “elegir” por ellos.